25 marzo 2002
Noticias de Comunicación
Boletín nº 18
1. La economía valenciana desde la perspectiva europea
José Manuel García-Margallo dirige la 9ª Sesión de Trabajo para expertos en comunicación, organizada por la Fundación COSO
2. Los sets de los informativos, cada vez más virtuales
3. Once tendencias que cambiarán la TV
4. Concedidas las Antenas de Oro de Radio y TV en su XXX edición
5. El Periodismo trampa
Artículo de Txema Alegre, publicado en La Vanguardia
1. La economía valenciana desde la perspectiva europea
José Manuel García-Margallo dirige la 9ª Sesión de Trabajo para expertos en comunicación, organizada por la Fundación COSOEl eurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, José Manuel García-Margallo ofreció el pasado viernes 22 de marzo una conferencia que trató sobre los principales asuntos que afectan a la Comunidad Valenciana en materia política, económica y medioambiental desde la perspectiva europea, tras el reciente Consejo Europeo celebrado en Barcelona. Fue presentado por el Presidente de la Cámara de Comercio de Valencia, Arturo Virosque.
El encuentro, que se dió en el marco de la 9ª Sesión de Trabajo con Expertos organizada por la Fundación COSO en la sede de la Cámara de Comercio, congregó a una veintena de periodistas especializados en materia de economía.
Los principales temas que se trataron durante la sesión serán fueron: el Plan Hidrológico Nacional, el destino de los Fondos Estructurales y la Presidencia española de la UE en el primer semestre de 2002.
2. Los sets de los informativos, cada vez más virtuales
Una nueva generación de sets de programas informativos se implanta en EE.UU. Gracias a una sofisticada tecnología de animación virtual, cámaras de infrarrojos y sensores, se favorece un estilo envolvente y dinámico que fascina al público. Los presentadores usan más grafismo virtual para complementar las noticias y en los deportes las animaciones se utilizan con frecuencia. Más de cuarenta televisiones disponen de estos sets virtuales. Sin embargo, no faltan los detractores de tanta virtualidad.
CEA, Boletín de Información Televisiva, nª 18, 22 marzo 2002 (extracto)http://www.nytimes.com/2002/03/14/technology/circuits/14HOWW.html
3. Once tendencias que cambiarán la TV
El entorno de los medios es hoy muy distinto al de hace tres años, pero no tendrá casi nada que ver con el de 2005. Algunos parámetros permiten evaluar la magnitud de los cambios que afectan de lleno al sector audiovisual: la implantación del euro en quince países europeos, las consecuencias de la recesión económica mundial, el éxito de nuevos servicios de comunicación (como el i-mode en Japón, con más de 30 millones de usuarios) y las estrategias de diversificación multimedia de los grandes grupos de comunicación, tanto en Europa como en Estados Unidos. En este contexto, la redacción del BIT analiza once tendencias que transformarán la televisión en los próximos tres años. Prepárese, la cuenta atrás ya ha comenzado.
CEA, Boletín de Información Televisiva, nª 18, 22 marzo 2002 (extracto)Acceso a las once tendencias en la página del CEA
1. Convergencia de redacciones / José Alberto García Avilés
2. Más reality shows / Raquel Fuertes
3. Ficción participativa / Laura Celigüeta y Teresa Zulaica
4. Más información en prime time / Bienvenido León
5. Presentadores virtuales / Adela Úcar
6. La fragmentación de la pantalla / Iranzu García Iriarte
7. Publicidad interactiva / Inma de Juan
8. Televisión personalizada / Ana María Pérez
9. Televisión por Internet / Mario Vuillermoz
10. Vídeo a la carta / Úrsula Guerra
11. Formatos interactivos / Mercè Pujol
4. Concedidas las Antenas de Oro de Radio y TV en su XXX edición
Extracto de una noticia publicada por Carmen Aniorte
ABC, 14 marzo 2002 (extracto)El jurado de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España hizo ayer pública la relación de premiados de la XXX edición de sus Antenas de Oro. En el apartado de televisión, los espacios y profesionales distinguidos fueron «Operación triunfo» (TVE), «por los valores positivos que aporta»; «En portada» (TVE), «Espejo público» (Antena 3), Silvia Jato («Pasapalabra»; Antena 3), Montserrat Domínguez («La mirada crítica»; Telecinco), Canal Viajar (CSD), Ione Albizu, (de los informativos locales de Canal Sur en Málaga) y Tico Medina, por su participación en «Abre tu ventana», de Canal Sur, unido a su dilatada ejecutoria profesional en el medio televisión, iniciada en los primeros tiempos de Radiotelevisión Española en el Paseo de la Habana.
En la categoría de Radio, los premiados han sido la redacción internacional de RNE, por su cobertura de la guerra de Afganistán, y Santiago Silván, director de RNE en Bilbao, en representación de todos los informadores de la emisora pública en el País Vasco, «por su continua y callada labor en defensa de los valores de la democracia y la libertad de expresión». A estos hay que añadir a Agustín Alcalá, corresponsal de Onda Cero en Nueva York, por el esfuerzo realizado en la cobertura informativa de los sucesos del 11-S; Rafael Martínez Simancas (Onda Cero Radio); y Roberto Sánchez («Si amanece nos vamos»; Cadena SER). En la categoría de emisoras locales, el galardón ha recaído en Onda Rambla, de Gerona.
El Papa, Ferrari, Cabanillas
Este año, las antenas extraordinarias han sido otorgadas a Su Santidad Juan Pablo II, «por su infatigable campaña comunicadora por todo el mundo, llevando el mensaje de la paz»; y al director general de Radiotelevisión Española, Javier González Ferrari, «por haber conseguido definir la función de servicio público de RTVE, con lo que se ha asegurado todas las actividades del grupo». En esta categoría especial también han sido galardanados el ministro Pío Cabanillas, Miguel de la Quadra Salcedo, Manuel Chaves, Lorenzo Díaz, el espacio de humor «El jardín de los bonsais» (Onda Cero) y Carlos Martos Gutiérrez.
5. El Periodismo trampa
Artículo publicado por Txema Alegre
La Vanguardia, 19 marzo 2002Un reportaje de televisión, producido por "El Mundo TV" y emitido por "Antena 3 Televisión", ha desvelado que es posible comprar un título de Miss y ha recibido el aplauso general por su impacto y el éxito alcanzado en la investigación periodística. Pero debo reconocer que la visión del reportaje me produjo resquemores profesionales y su emisión me abre serias dudas.
Los hechos son: una periodista de El Mundo TV, Gemma García, logra ser coronada Miss Alicante gracias a que otros miembros de su equipo ofrecen a la organizadora del concurso medio millón de pesetas por cada persona que pueda estar en el jurado. Gemma logra pues el título gracias a los votos de nueve reporteros camuflados con identidades falsas. La fuerza del reportaje la transmitieron los testimonios grabados con cámara oculta.
La emisión del reportaje, además, se realizó confrontando al representante legal del concurso Miss España con varios reporteros "investigadores".
Me desagradó que al letrado se le llamara insistentemente mentiroso cada vez que intentaba dar una versión de los hechos, o se mofaran de su desconocimiento de los hechos denunciados. Me tengo por persona mayor capaz de forjarme mi propia opinón cuando escucho posiciones encontradas. No necesito que nadie les calle la boca.
Con más de veinte años de ejercicio en La Vanguardia he tenido la oportunidad de seguir de cerca la labor de su equipo de Investigación, formado ahora por Eduardo Martín de Pozuelo y Santiago Tarín y con anterioridad por Jordi Bordas, así como equipos de otros medios, para quienes la función del periodista investigador es desentrañar -con paciencia, criterio y sagacidad- hechos y datos enmascarados, con el objetivo de desvelarlos y poderlos dar a conocer a la opinión pública desde su medio de comunicación.
Entiendo que esa es la función que la sociedad demanda al periodista. Entiendo que en su labor, el periodista está obligado a acreditarse debidamente ante sus interlocutores, del mismo modo que los lectores tienen derecho a conocer las fuentes que acreditan -o desacreditan, según los casos- las informaciones emitidas.
También he conocido otro tipo de periodismo, aquel por el cual un periodista es capaz de introducirse en un mundo "underground" o desconocido -puede ser el de los turcos en Alemania, o el de los minusválidos en silla de ruedas- para conocer in situ unas vicisitudes a las que los demás no tenemos acceso y así podérnoslas contar. Este modelo de periodismo vivo también puede llegar a ser investigador, por su dureza y riesgos.
Pero me pregunto si los periodistas podemos aceptar que se llame investigación a lo que vi anoche en televisión. ¿Es investigación que varios periodistas al unísono ahoguen el intento de un testimonio de dar sus explicaciones? ¿No tenía derecho el letrado del concurso a defenderse? ¿No tenían derecho los televidentes a escucharle? ¿Se ha conculcado algún principio, legal o deontológico? ¿Se le concedió en algún momento la presunción de inocencia? No tengo respuestas, pero sí sé que ni un juez puede en un estado democrático de derecho interrogar de tal modo.
Siempre que vi reportajes de investigación de otras televisiones -en la BBC, en TVE, en TV3, por ejemplo-, recuerdo a los periodistas acreditándose ante la persona interrogada como reporteros de su canal. ¿Es lícito el uso de la cámara oculta para esos fines? Tampoco tengo respuesta, pero también sé las polémicas que han suscitado organismos públicos cuando han intentado vigilarnos en la calle -no en locales cerrados- mediante cámaras. Que me conste, es una garantía constitucional que el uso de la cámara no llegue a revelar la identidad de un transeúnte.
Por lo visto en la tele, una chica fue "elegida" ilegítimamente Miss porque El Mundo TV pagó para sobornar a quien podía alterar el número de miembros de un jurado. ¿Es lícito acusar a alguien de cometer un delito cuando se le ha inducido a la comisión de tal presunto delito mediante pago? Tampoco tengo respuesta, pero las hemerotecas recuerdan, y la de La Vanguardia muy bien recogido, que la unidad contra la droga de la Guardia Civil, la Ucifa, fue desmembrada y sus miembros condenados en sentencia por haber logrado identificar narcotraficantes mediante la compra de droga en el mercado, esto es coadyuvando a la comisión del delito de narcotráfico.
Para mayor gloria de nuestra profesión, la pseudo coronada fue retirada del concurso, camino del título de Miss España, descubierta por la organización y no por el medio investigador. Mentir sobre tu identidad profesional, comprar voluntades para demostrar que alguien se deja sobornar y callar sobre lo descubierto ¿es periodismo de investigación? Aquí sí tengo respuesta: No lo es. Eso es periodismo trampa. Y mucho antes de entrar en La Vanguardia, ya en la escuela, me enseñaron muy bien cómo se llama a quienes hacen trampa.
El rigor profesional y el apoyo a unos compañeros que sí investigan me exige escribir en defensa del periodismo de investigación, aquel que no tiene ni trampa ni cartón, que ni compra voluntades ni se traga dossieres filtrados por un contrapoder, porque eso tampoco es investigar: en mi escuela se llamaba copiar.