28 octubre 2002
Noticias de Comunicación
Boletín nº 33
1. Periodistas internacionales defienden la coexistencia de prensa e Internet
2. El 93% de los periodistas considera la Red «imprescindible para su trabajo»
Según un estudio realizado por Accesogroup, en colaboración con Deloitte & Touche, entre más de 600 periodistas de 300 medios de comunicación
3. Nace la Agencia de Calidad de Internet con el objetivo de establecer estándares de calidad en la red
4.España: La «telebasura» o la utilización ilegítima de los medios
¿Con qué criterios se pueden escoger los programas?
1. Periodistas internacionales defienden la coexistencia de prensa e Internet
Tres años atrás, los periodistas discutían si la prensa escrita sobreviviría al empuje de Internet y las nuevas tecnologías. Hoy, la convivencia parece garantizada: la discusión se centra en cómo pueden cohabitar ambos medios en un mundo global. Ésta y otras ideas afloraron ayer en el debate Periodismo escrito versus Periodismo electrónico, que reunió a periodistas internacionales en la sede barcelonesa del diario EL PAÍS.
El País, 25 octubre 2002En la mesa del debate estuvieron David Landau, director de la edición inglesa del diario israelí Ha'aretz; David Ignatius, director ejecutivo del International Herald Tribune, y Kenichi Miyata, gerente de la edición inglesa del diario japonés Asahi Shimbun. Al acto acudieron periodistas y directivos de los diez diarios con los que el International Herald Tribune tiene acuerdos de publicación en sus ediciones regionales y que celebran un encuentro en Barcelona. Xavier Vidal-Folch, director adjunto de El PAÍS, como moderador, enumeró las retos y dudas que existen en el horizonte del periodismo digital. Vidal-Folch concluyó que, al margen del debate sobre los soportes, el buen periodismo tendrá siempre el mismo reto: la transmisión de una información veraz.
Miyata sostuvo que los jóvenes, en su país, no leen los diarios impresos, se vuelcan en la televisión, y que el reto de Internet es acercar los contenidos informativos a esta población. Un colectivo acostumbrado a la gratuidad de los contenidos. Su diario, deficitario en la red, va introduciendo paulatinamente contenidos de pago. Landau explicó lo que supone la edición inglesa de su diario en Internet: la posibilidad de romper las fronteras geográficas y dirigirse a una comunidad desperdigada por todo el mundo. Criticó la falta de interacción entre las redacciones digital y en papel de un mismo diario, que supone una pérdida de tiempo y una duplicidad de costes y esfuerzos humanos. El ideal sería establecer una maquinaria periodística única que funcione las 24 horas del día y hacer un mejor uso de los recursos.
Ignatius distinguió entre información y conocimiento. A su parecer, la avalancha de datos que suministra Internet dificulta la comprensión profunda de los hechos, material que suministran los buenos diarios. En éstos, la información está más jerarquizada. Destacó que hace tres años se hablaba de la dicotomía entre periodismo digital y en el papel y ahora los esfuerzos se dirigen a una nuevo ecosistema informativo en el que convivan ambos soportes. Un colega suyo del mismo diario, Didier Brun, recordó que hasta ahora no ha habido ninguna marca de información nacida en Internet que haya logrado el prestigio de las cabeceras tradicionales. Sin embargo, el propio Brun apostó porque en el futuro surgirán nuevas, y fiables, cabeceras en Internet.
El ex ministro de Industria Joan Majó planteó la paradoja de que ahora surgen diarios de papel gratuitos y, en cambio, la información en Internet tiende a ser de cobro. Majó planteó si la información de los diarios en papel está más elaborada que los flashes informativos de las webs de los mismos diarios. Mariló Ruiz de Elvira, de Prisacom, abogó por el trabajo conjunto de las redacciones digitales y tradicionales y destacó la existencia de fórmulas informativas específicas de los diarios digitales. Lluís Foix, responsable de La Vanguardia digital, planteó las dificultades de los medios digitales para la rentabilidad. Al final del debate, las incertidumbres persistían pero también la convicción de que en Internet se constituirá un excelente espacio informativo.
2. El 93% de los periodistas considera la Red «imprescindible para su trabajo»
Según un estudio realizado por Accesogroup, en colaboración con Deloitte & Touche, entre más de 600 periodistas de 300 medios de comunicación
acceso.com, 22 octubre 2002 (extracto)El Estudio sobre el uso de la Red en los Medios de Comunicación, elaborado por AccesoGroup en colaboración con la firma de servicios profesionales Deloitte & Touche, durante el tercer trimestre de 2002, constata que la gran mayoría de los periodistas que trabajan en lengua castellana considera Internet “imprescindible para su labor profesional diaria.”
Para la realización de este estudio, el primero de estas características realizado en nuestro país, se ha encuestado a 616 periodistas en activo, con presencia en 50 ciudades españolas y varios países latinoamericanos, a través de entrevistas telefónicas, correo electrónico y formularios web. Este ambicioso trabajo de campo pone de manifiesto que los periodistas españoles, al igual que sus colegas de todo el mundo, ya han incorporado Internet como herramienta íntimamente ligada al desarrollo diario de su profesión.
La gran mayoría supone una media del 90% de los encuestados, concentrados fundamentalmente en las cinco mayores comunidades: Madrid, Cataluña, Andalucía, País Vasco y Comunidad Valenciana. En el caso concreto de esta última, el porcentaje de periodistas que consideran la Red como imprescindible llega a ser del cien por cien.
El informe revela los detalles de uso de Internet entre los profesionales de la comunicación en España, al tiempo que da a conocer las nuevas demandas que éstos precisan de los propios medios de comunicación, empresas e instituciones, y analiza el reto tecnológico que los profesionales del periodismo y las relaciones públicas han de afrontar en los próximos años.
Así, el estudio revela que la gran mayoría de los periodistas encuestados consideran las salas de prensa online indispensables para su labor profesional. Mediante estas salas de prensa, las organizaciones ponen a su disposición todos los recursos (dossier informativo, material gráfico, notas de prensa, etc.) necesarios para una sencilla búsqueda de información. En este sentido, la totalidad de los periodistas entrevistados afirma que Internet es tanto una fuente de información como una fuente de documentación. De todo este material, la información más valorada por los periodistas es el material gráfico, además de los dossieres informativos y las notas de prensa, mientras que los audio o video comunicados no tienen tanta importancia para el 30 % de los encuestados, a excepción de los profesionales de la radio.
3. Nace la Agencia de Calidad de Internet con el objetivo de establecer estándares de calidad en la red
Recol, 22 octubre 2002IQUA, Agencia de Calidad en Internet, ha sido constituida el pasado 21 de octubre en Barcelona, promovida por el Consell d l´Audiovisual de Catalunya, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y el Consell Andorrà de l´Audiovisual.
La agencia, de carácter independiente, nace con el objetivo de establecer, desde la autorregulación, estándares de calidad y códigos de conducta en internet, además de defender los agentes y los usuarios de la red.
De este modo, la organización promoverá y fomentará la autorregulación en el ámbito sectorial, funcionará como plataforma mediadora o arbitral en caso de conflicto y garantizará la calidad en la red referida a contenidos y características técnicas.
Sello de calidad
Los socios de la agencia podrán obtener el sello de calidad IQUA, una garantía del nivel de calidad de sus páginas web. IQUA otorgará el sello basándose en los principios generales de la Agencia, así como en el código de conducta que corresponda en cada caso.
Periódicamente, todas las páginas que contienen el sello IQUA son auditadas para garantizar su respeto a las normas de comportamiento aprobadas por el sector al que correspondan.
La organización ha puesto en marcha, asimismo, el servicio "e-ODA", un sistema de atención personalizada enfocado a atender cualquier problema relacionado con internet. "e-ODA" clasifica y da respuesta a todos los comunicados que reciba, ya sea para dar una solución directa al problema planteado, para poner en contacto al afectado con la entidad con competencias para solucionarlo, o para iniciar el proceso de mediación de IQUA.
4. España: La «telebasura» o la utilización ilegítima de los medios
Existe una forma de hacer televisión que explota el morbo, la violencia y el sensacionalismo para atraer audiencia: la «telebasura». Preocupados por esta realidad en alza en España, obispos y responsables de medios de comunicación eclesiales advierten de un fenómeno que no dudan en calificar de «atentado a la dignidad humana».
¿Con qué criterios se pueden escoger los programas?
ZENIT, 24 octubre 2002 (extracto)
¿Qué es «televisión basura»?
Un medio que «pervierte la sensibilidad moral de las personas, particularmente de los más jóvenes y de los más vulnerables. Lograr el éxito comercial con productos de este tipo es indecente y daña a los individuos y a la sociedad». Así se explicó el arzobispo de Valencia, monseñor Agustín García-Gasco, en su carta de esta semana al referirse a la «televisión basura».
«Comunicar bien es comunicar la verdad del ser humano (...), es unir a las personas, no aislarlas ni explotarlas», sin embargo, cuando la comunicación se aleja de sus fines margina, destruye, denigra, engaña y genera hostilidades; atenta contra el bien de la persona, insistió monseñor García-Gasco.
Presentar «lo que es soez y degradante con un aspecto atractivo» e ignorar y ridiculizar lo que eleva y ennoblece, representa otra utilización ilegítima de los medios, observó el prelado.
Con frecuencia - constató --, algunos medios utilizan la bajeza del ser humano para convocar «la audiencia de lo morboso», en formas ofensivas de violencia, pornografía, o en intromisiones inaceptables en la intimidad de las personas y de sus relaciones familiares, o sentimentales.
Entre los programas de gran difusión de la oferta televisiva española menos recomendables se encuentran esa «una retahíla de pseudo-debates en los que lo último que se busca es el diálogo. Se busca el enfrentamiento, la extravagancia, el morbo», explica Manuel Bru, delegado diocesano de Medios de Comunicación Social del arzobispado de Madrid, según recoge el Diario LA RAZÓN junto a las opiniones de otros miembros de la Iglesia.