3 marzo 2003
Noticias de Comunicación
Boletín nº 45
OPINIÓN
Guionistas ni a favor ni en contra
Artículo de Javier Peris, periodista1. Educación y los editores impulsan un plan de lectura de prensa en los colegios
La AEDE defiende que el periódico es un “magnífico vehículo para aprender y enseñar”
2. Fuentes alternativas para tiempos de guerra
Análisis de Bienvenido León sobre la credibilidad de los medios norteamericanos en caso de conflicto bélico
3. Los medios de comunicación, ¿armas de guerra?
«La tecnología no es neutral», advierte el profesor Cees J. Hamelink en una entrevista
4. Los periodistas creen necesarios los debates electorales televisados
5. Los diarios españoles redujeron en un 52 por ciento sus beneficios en 2001
Se presenta en Madrid la segunda edición del Libro Blanco de la Prensa
Guionistas ni a favor ni en contra
Javier Peris. Periodista.Ocurrió una tarde de un día de los primeros de diciembre, en la redacción de Cambio 16 hace unos cuantos años…, tantos que hace creíble el hecho de que el departamento Comercial no hubiera previsto un Especial Navidad de al menos 32 páginas. Es el redactor jefe quien descubre que no han escrito nada sobre las fiestas, y se dirige a un veterano periodista, del que no diremos el nombre, y le espeta: "A ver, tú: escribe algo sobre Jesucristo". Y el periodista le contesta sin inmutarse: ¿A favor o en contra?.
Eran buenos tiempos aquellos. Se podía hablar de Jesucristo, a favor o en contra, qué más da. Todavía no escribíamos sobre bancos, inmigrantes cubanos o las novias de los futbolistas. Ni siquiera pensábamos que pudieran tenerlas. Pero de curas y obispos…, bueno, ése era nuestro tema favorito. Y ante cada novedad social o política, bien fuera la ley del divorcio o la primera reforma fiscal, había que preguntar o preguntarse qué pensaban los curas sobre el tema. Los curas progres y los curas carcas, porque las cosas no eran tan simples…
Ponen una serie en Tele5 que es excelente. Las historias de Hospital Central nunca se resuelven con soluciones maximalistas. No hay buenos y malos, porque los primeros tienen debilidades y los segundos aciertan. El nudo de las historias se plantea como una invitación a la toma de partido…; sólo es una trampa, porque el desenlace nos muestra la complejidad del juicio, de cualquier juicio. Pero este enfoque, tan arriesgado porque sólo se apoya, para ser eficaz, en el talento, desaparece cuando se trata de enseñar la muerte. Y podemos contemplar atónitos el silencio de un padre que no sabe explicar –ni siquiera lo intenta- a su hijo pequeño la muerte de un amigo. No hay referencias ni asideros, tampoco culturales. Ni el socorrido "está jugando en el Cielo…" tiene cabida en un guión donde se ha decidido no hablar de Dios ni sobre el más allá. Ni siquiera sobre la esperanza.
Quien me contó la anécdota de la Redacción de Cambio 16 lo hizo, seguramente, para hacer unas risas a costa de la supuesta frivolidad de los periodistas. Veinte años después, la inquietud del redactor jefe por no dejar un cabo suelto me parece meritoria, y la respuesta del periodista un ejemplo de profesionalidad y de lealtad inteligente. La superficialidad, en cambio, puede surgir en los guiones más elaborados.
1. Educación y los editores impulsan un plan de lectura de prensa en los colegios
La AEDE defiende que el periódico es un “magnífico vehículo para aprender y enseñar”
La Vanguardia, 25 febrero 2003 (extracto)La ministra de Educación, Cultura y Deporte, Pilar del Castillo, y el presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), Nemesio Fernández-Cuesta, rubricaron ayer un convenio de promoción de la prensa en la escuela. Tal como explicó la ministra, el plan impulsará el uso de los periódicos como un medio para que los escolares se familiaricen con la lectura, además de como un instrumento para interpretar el mundo. Las iniciativas del convenio podrán ampliarse y trasladarse a las distintas comunidades autónomas.
Fernández-Cuesta calificó el convenio de “absolutamente necesario”, al tiempo que recordó que la situación de la prensa “no debe ser calificada de positiva”, ya que la venta en los quioscos está cayendo “paulatinamente”.
El presidente de AEDE aseguró además que este tipo de iniciativas pueden servir para contrarrestar el envejecimiento del lector medio, fenómeno paralelo al envejecimiento general de la población española. Según explicó, si en 1997 la edad media de los electores era de 39,7 años, en el 2001 ha subido hasta los 41,9 años. Fernández-Cuesta manifestó también que el periódico es “un magnífico vehículo para aprender y para enseñar”. Del Castillo defendió los periódicos como una “herramienta pedagógica de la que no debe prescindir el profesorado”.
El representante de los editores de diarios recordó asimismo que la prensa escrita continúa siendo el mejor medio de comunicacón para contextualizar una noticia.
2. Fuentes alternativas para tiempos de guerra
Análisis de Bienvenido León sobre la credibilidad de los medios norteamericanos en caso de conflicto bélico
Boletinbit.tv, 27 febrero 2003
La tensa situación que vive el mundo en torno a la crisis de Irak hace resurgir en las redacciones de los medios informativos el tradicional interrogante acerca de la credibilidad de las fuentes oficiales en tiempos de guerra. Algunos especialistas en información bélica creen que las condiciones en las que se desarrollan actualmente las guerras provocan una mayor dependencia de las fuentes habituales. Por el contrario, otros piensan que la única manera de realizar bien su trabajo es acudir a fuentes alternativas, especialmente algunos sitios independientes en Internet.
El ejemplo más reciente: Afganistán
Durante la reciente campaña militar liderada por EE.UU. en Afganistán, muchos medios se vieron obligados a emplear casi exclusivamente fuentes militares norteamericanas, ya que la enorme extensión geográfica del país dificultó la cobertura in situ. Además, esta guerra fue ejecutada, sobre todo en su primera fase, por medio de pequeños comandos operativos, cuya actividad estuvo rodeada de un notable secreto.
La guerra de Afganistán fue especialmente peligrosa para los reporteros, como prueba el hecho de que en ella murieron más periodistas que militares norteamericanos. La cobertura del conflicto de Irak presenta problemas similares. Recientemente, la International Federation of Journalists (IFJ) ha hecho un llamamiento a los reporteros y editores que cubren este conflicto para que extremen sus medidas de seguridad, recordándoles que el régimen de Sadam Husein no ofrece ningún tipo de garantías de respeto a los informadores, ya que ni siquiera ha firmado la convención de Ginebra, relativa a este tema.
La falta de seguridad, unida a la difícil orografía afgana, imposibilitó a muchos medios poder establecer dispositivos para informar, en tiempo real, desde los lugares en los que ocurrieron los acontecimientos más destacados. Como consecuencia, las fuentes oficiales han sido las únicas disponibles en muchos casos. Y esto, en opinión de algunos experimentados periodistas, ha incrementado notablemente las posibilidades de ofrecer información poco precisa o incluso trasladar al público las falsedades introducidas por los servicios de propaganda.
En otras ocasiones, no se trata de intoxicaciones propagandísticas, sino simplemente de que la propia fuente militar no dispone de una información completa o no puede ofrecerla para no comprometer la seguridad de sus tropas. Al parecer, esto fue lo que ocurrió a finales de octubre de 2001, cuando varios medios de prestigio lanzaron la idea de que la campaña de Afganistán podría durar aún varios meses, basándose en informaciones ofrecidas por fuentes militares norteamericanas. Sin embargo, la caída del régimen talibán se produciría en diciembre.
En algunos casos, ha sido posible utilizar fuentes de ambos lados del conflicto. Durante la campaña de Kosovo, en 1999, la ausencia de reporteros occidentales en el lugar de los hechos se suplió con informaciones procedentes de los medios oficiales serbios. Aunque su credibilidad tampoco ofrecía garantías, proporcionaron imágenes que fueron incluidas en muchos informativos de TV. Por el contrario, durante la campaña de Afganistán, apenas existieron este tipo de fuentes, con la excepción de la cadena árabe Al-Jazeera.
Fuentes alternativas
Mientras algunos periodistas se resignan a trabajar únicamente con las fuentes oficiales, otros consideran que, en muchos casos, Internet puede ofrecer la ayuda necesaria para contrastar y completar la información sobre los grandes conflictos internacionales. En los últimos años, varios sitios de información online han redoblado sus esfuerzos por convertirse en verdaderas alternativas a los medios de mayor implantación y, como consecuencia, también se han erigido en fuentes a disposición de los periodistas.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, algunos de estos sitios han aumentado notablemente su audiencia. Este es el caso de AlterNet.org, que multiplicó por cinco el número de visitas sólo unas pocas semanas después de los ataques. Esta web, de carácter no comercial, tiene como objetivo ofrecer información de actualidad, así como artículos de análisis y recursos sobre actividades cívicas que planteen alternativas a las campañas oficiales.
Otro portal con objetivos similares es el del Independent Media Center (llamado IndyMedia.org), constituido por un grupo de periodistas y militantes pacifistas de varios países, que se ha convertido en un centro que coordina numerosas acciones contra la guerra en todo el mundo. IndyMedia.org subsiste gracias al trabajo de voluntarios y donativos económicos del público.
También funciona con un planteamiento no comercial Urban75.com, un sitio británico de discusión que recibe más de 500.000 visitas al mes. Sus promotores consideran que la única forma de ser fieles a sus principios es la de no incluir ni siquiera banners o patrocinios sobre actividades con ánimo de lucro.
Estos planteamientos se basan en la convicción de que de los medios tradicionales no tienen credibilidad, especialmente cuando tratan sobre los grandes conflictos internacionales. Según David Edwards y David Cromwell, de la organización de noticias estadounidense Z Communications (en Internet, Zmag.org), "los periodistas dan por sentado que su papel es servir de eco a las declaraciones de los gobiernos, en lugar de leer entre líneas en estas declaraciones".
La falta de credibilidad de los medios tradicionales norteamericanos parece ser la causa de un notable incremento de las visitas recibidas, en los últimos meses, por algunos sitios informativos británicos. El de la BBC ha experimentado un crecimiento de un 20% en los dos últimos meses, como consecuencia de su mayor popularidad entre los internautas de EE.UU. Según Mike Smartt, editor jefe de BBC News Online, el público estadounidense busca en estas páginas "una información más imparcial y equilibrada".
Conforme avanzan los preparativos militares en Irak, los periodistas se preparan también para informar sobre una nueva guerra. Y una de las principales recomendaciones de los más veteranos en la información bélica es la de tener bien perfiladas las fuentes antes de que comience el conflicto. Previamente, será necesario decidir si las fuentes oficiales ofrecen garantías o, por el contrario, habrá que buscar otras distintas.Otras fuentes alternativas en Internet
CounterPunch.org
SchNEWS.org.uk
Adbusters.org
DEBKA.com
3. Los medios de comunicación, ¿armas de guerra?
«La tecnología no es neutral», advierte el profesor Cees J. Hamelink en una entrevista
ZENIT.org, 23 febrero 2003 (extracto)Cees J. Hamelink, profesor en la Universidad de Amsterdam y autor de «Perspectivas de la comunicación pública: Un estudio de las Iglesias» («Perspectives of Public communication: A Study of the Churches»), constata que el conflicto es uno de los temas centrales en el sistema de los medios, pues la gente así lo pide. El cambio debe llegar por parte de los usuarios de los medios, los consumidores, afirma Hamelink, ex presidente de la IAMCR (Asociación Internacional para la Investigación en Comunicación). Los medios, aclara, sólo cambiarán cuando los ciudadanos que usan los medios de comunicación tomen la responsabilidad pública y pidan cosas distintas.
--¿No cree que hablamos demasiado de medios y paz cuando muy a menudo lo que los medios hacen es alentar la guerra?
--Hamelink: Creo que los medios de comunicación en general son más eficaces reforzando e incitando los conflictos violentos que haciendo la paz.
Mientras la capacidad tecnológica para el diálogo intercultural mejora rápidamente, observamos enormes fallos en la comunicación entre comunidades étnicas.
Necesitamos un sistema de alerta internacional mediática que dé seguimiento a los contenidos de los medios en áreas de conflicto.
Este sistema podría ofrecer un «aviso a tiempo» sobre cuándo y qué medios establecen el clima para crímenes contra la humanidad, comenzando a motivar a la gente para matarse unos a otros.
Más que ser acusados de complicidad a través del silencio, debería verse como una responsabilidad moral esencial de nuestra comunidad de investigadores de los medios el intervenir activa y preventivamente cuando la integridad humana está en vilo.
--¿Debemos tener miedo del poder de los medios de comunicación?
--Hamelink: Representan una de las formas más formidables de fuerza en la sociedad moderna.
La mayoría de las personas de todo el mundo se informa principalmente sobre el estado del mundo a través de los medios. Nuestro conocimiento de lo qué ocurre en el mundo está mediado por ellos. Del mismo modo que pueden informarnos, pueden desinformarnos o simplemente, no informarnos.
--¿La estructura de los medios es necesariamente oscura, poderosa y peligrosa?
--Hamelink: La estructura de los medios no es necesariamente oscura, pero sí poderosa y peligrosa. En el mundo sólo hay un pequeño número de medios que cuentan. Son «megaconglomerados» controlados por intereses industriales y publicitarios.
El mercado global está caracterizado por la conglomeración, la concentración y la comercialización y esto, a nivel social y político, es una situación altamente indeseable.
--¿Los medios son instrumentos inocentes, preparados para ser usados de modo positivo o negativo?
--Hamelink: Ninguna tecnología es neutral. Las tecnologías, incluyendo los medios, están siempre diseñadas para servir funciones específicas.
Tal vez se dará un cambio con la introducción de tecnologías en red (Internet, por ejemplo), pero hasta ahora las tecnologías mediáticas son buenas cumpliendo las funciones para las cuales fueron diseñadas inicialmente: publicidad y propaganda.
--Las noticias pacíficas no interesan mucho a los jefes de redacción, que prefieren normalmente el conflicto. ¿Hay alternativa?
--Hamelink: El cambio debe llegar por parte de los clientes de los medios, los consumidores: los medios solo cambiarán cuando los ciudadanos que usan los medios de comunicación tomen la responsabilidad pública y pidan cosas distintas
--¿Desde un punto de vista cristiano, los medios de comunicación siguen siendo dones de Dios?
--Hamelink: Ciertamente, y como con otros regalos de Dios, estamos fallando en su gestión. ¡Todos tenemos una enorme responsabilidad!
4. Los periodistas creen necesarios los debates electorales televisados
La Vanguardia, 28 febrero 2003Responsables de diferentes medios de comunicación coincidieron ayer en la necesidad de celebrar debates en televisión en campaña electoral entre los diferentes candidatos. Esta coincidencia de criterios se plasmó en la jornada “Periodismo en campaña”, organizada por la Asociación de Periodistas Europeos. No obstante, reconocieron que las principales dificultades para celebrarlos surgen de los propios políticos, por las trabas que ponen.
El director general de Televisió de Catalunya, Joan Oliver, indicó que los políticos “tienen temor a los debates porque pueden cometer errores y sólo los aceptan si está clara la victoria o si creen que el otro puede equivocarse”. En su intervención, Jordi Barbeta, redactor jefe de la sección política de “La Vanguardia”, advirtió que los periodistas y los medios deben hacer una apuesta de autoexigencia “para evitar que los políticos marquen la agenda de los medios y los profesionales de la información se limiten a repetir como grabadoras”. En este mismo sentido, Barbeta añadió que “la exigencia profesional y ética de los periodistas es independiente de que trabajen para un medio público o privado, escrito o audiovisual”.
Durante esta jornada de reflexión celebrada en Madrid, los directivos no se mostraron unánimes sobre la conveniencia de que se adopte en España el modelo americano, en el que los medios de comunicación piden el voto por un candidato la víspera de las elecciones, lo que en nuestro país es la jornada de reflexión.
5. Los diarios españoles redujeron en un 52 por ciento sus beneficios en 2001
Se presenta en Madrid la segunda edición del Libro Blanco de la Prensa
ABC, 27 febrero 2003«El año 2001 fue malo para las empresas periodísticas: bajaron las ventas y cayeron los ingresos por publicidad mientras que se hizo un esfuerzo importante en cuestión de promociones». Con esta contundente radiografía del sector, el presidente de ABC y de Aede (Asociación de Editores de Diarios Españoles), Nemesio Fernández-Cuesta, presentó ayer el Libro Blanco de la Prensa Diaria, cuya segunda edición analiza los datos de 2001.
Durante el año de estudio, las ventas de ejemplares en quioscos se redujeron un 2,6 por ciento (85.000 periódicos menos al día), la inversión publicitaria descendió casi un siete por ciento y los beneficios de las empresas cayeron un 52 por ciento, al pasar de 217 millones de euros en 2000 a 104 millones en 2001. Un triste panorama -es la primera vez desde 1996 que los diarios reducen anualmente su cifra total de beneficios- al que se suma los bajos índices de lectura de prensa (sólo 105 de cada 1.000 personas compran periódicos en España) y el envejecimiento en el perfil de los lectores. «Los compradores son pocos y cada vez más mayores: si en el año 97 la edad media del lector de prensa era de 39,7 años, en 2001 se ha llegado a 41,9», puntualizó el presidente de Aede.
Como dato positivo del año, el estudio destaca el incremento en dos décimas en la difusión de las cabeceras españolas, frente a una caída media del 2,9 por ciento en Europa. Por su parte, los periódicos digitales rebasaron en 2001 el millón de páginas diarias visitadas. En concreto, los 48 portales existentes consiguieron una subida del 131 por ciento.
El Libro Blanco completa el análisis económico-financiero del sector con una encuesta a los máximos ejecutivos de las cabeceras españolas que dibujan un futuro optimista para la Prensa. Entre las conclusiones, el anuario destaca una tendencia a la especialización geográfica de las cabeceras. El 96,3 por ciento de los directivos considera crucial para el sector la creación de alianzas editoriales, tendencia que generará nuevas fusiones en el sector de la comunicación.
Archivo de Noticias de Comunicación COSO
http://www.fundacioncoso.org/3/33.htmlArchivo de Boletines COSO
http://www.fundacioncoso.org/boletines/archivo.html