30 junio 2003
Noticias de Comunicación
Boletín nº 58
OPINIÓN
Opinar sin herir
Artículo de Jesús Acerete. Director de Programas de la Fundación COSO
...Y sin embargo basura
Artículo de Javier Peris. Periodista1. Telebasura
Artículo de Juan Manuel de Prada
2. Una comisión de autocontrol velará por la conducta ética en la prensa española
3. Luis Rivas, director de Redacción y Antena de EuroNews:
"Los canales generalistas cuidan menos la realización y el montaje, y tienden a 'hacer radio' con la TV"
4. Un experto augura que el español superará al inglés dentro de 10 años
El texto que se prepara tendrá carácter normativo y descriptivo y saldrá a la luz en el 2005Opinar sin herir
Jesús Acerete. Director de Programas de la Fundación COSO Una de las mejores escritoras de nuestros días, la italiana Susana Tamaro, afirma que la indiferencia es una de las grandes vías que conducen a la destrucción. Nos falta interés sincero por los demás, y eso no es bueno para nadie. Si la tierra padece el efecto invernadero, en las relaciones humanas el riesgo es que todo se enfríe, que la convivencia sea cada vez más pobre y distante.Quizá los medios, y columnistas y tertulianos muy especialmente, tienen en esto una gran misión que cumplir. Pueden romper esa indiferencia que hiela a veces las relaciones. Acercar a las personas, hacer que nada de los demás, bueno o malo, nos resulte indiferente.
Noble misión, a la que por desgracia no todos contribuyen. Porque los hay que están en otra onda. Parece que disfruten hiriendo. Siembran algo peor aún que la indiferencia: la sospecha, el desprecio, ¿el odio incluso?
La misma Tamaro los describe muy bien. Suelen ser personas escépticas, que confunden el cinismo con la sabiduría. Tienen el don –si así pudiera llamarse- de ridiculizar a quienes piensan de un modo distinto, y la capacidad de marginar inmediatamente al que osa manifestar una tensión interior diferente: no digamos si esa tensión es cristiana… Les gusta juzgar, pero juicio y desprecio van siempre parejos.
Los buenos profesionales saben que es posible discrepar sin herir, respetando siempre al otro. Y que así construyen día a día un mundo mejor.
...Y sin embargo basura
Javier Peris. Periodista No comparto el tópico de que leer libros es bueno, y menos cuando se esgrime contra otros hábitos, como ver programas basura o películas de Rambo. Hay –o había- buena televisión basura, de la misma forma que se editan libros con excelentes críticas que no nos aportan nada. Ni siquiera entretenimiento.Viene a esto a cuento de las vacaciones y del tiempo libre, que tiene sus referencias bibliográficas obligadas, igual que los periódicos en agosto tienen sus propias noticias. Leer libros interesantes –no importa la época del año- produce un inmenso placer. Además todavía son más prácticos que nuestra web favorita o los vídeos de Hill Street Blues, que no se pueden llevar al excusado. Pero disfrutar con nuevos libros, y más cuando se lleva unos cuantos años leyendo, es tan difícil como sorprender un buen guión en la cartelera o un programa original en la televisión. Así que un verano más tendremos que dedicar tiempo y esfuerzo a buscar, comparar, dejarse aconsejar (a ser posible no por el cuñado que nos recomienda las películas)… y arriesgar en la elección.
Dice la corrección política que el índice le lectura de libros (¡incluso de periódicos!) de un país se relaciona de manera directamente proporcional a su "nivel cultural". No hay espacio aquí para machacar esta afirmación como se merece, pero queda clara la tesis, restrictiva y escéptica, sobre las bondades de la lectura.
1. Telebasura
Artículo de Juan Manuel de Prada
ABC 23 junio 2003 PUBLICABA ayer ABC una lista de las diez mejores producciones televisivas nacionales -confeccionada a partir de una encuesta realizada entre sus socios por la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión- en la que no figuraba ningún programa emitido por canales privados. Aun aceptando que las preferencias de los encuestados estuviesen afectadas por la nostalgia («cualquier tiempo pasado / fue mejor»), parece evidente que el origen de la depauperación televisiva debemos buscarlo en la liberalización de las telecomunicaciones, que en otro tiempo nos vendieron como la apoteosis de la libertad y la panacea que remediaría el monopolio informativo de los canales públicos. A la postre, ha quedado demostrado que dicha liberalización sólo ha servido para propiciar una oferta cada vez más ínfima, que no responde tanto a la existencia de una demanda previa como a la creación artificiosa de dicha demanda. Han sido los propios canales televisivos los que, en su búsqueda de nuevos finisterres de degradación, han entronizado el chismorreo de corrala, el espectáculo chabacano, el entretenimiento chusco, la bazofia cinematográfica, el empacho futbolero. Pretender justificar dicha entronización -como hacen quienes manejan el cotarro televisivo- apelando a los gustos de la audiencia se nos antoja ya un rasgo de cinismo insoportable.No deberíamos, sin embargo, limitarnos a constatar este fenómeno que invierte las leyes de mercado. Durante los últimos años los canales televisivos -incluidos los públicos, que se han resignado a trabar batalla en el terreno que favorece a sus contrincantes- se han empleado con denuedo en despertar los bajos instintos de su público; pero pecaríamos de ingenuidad si pensásemos que esta tendencia obedece tan sólo a un proceso degenerativo sin causas. Existen razones pavorosas que justifican la proliferación de tanta cochambre; razones inconfesables que anhelan la conversión de las audiencias televisivas en masas gregarias, resignadas a un destino subalterno. A nadie le habrá pasado desapercibido cuál es el rasgo esencial y siempre repetido de esos programas adscritos genéricamente a la categoría de «telebasura». Todos ellos se caracterizan por otorgar protagonismo a una panda de humanoides surgidos de los abismos de la incuria intelectual, poseídos por las pasiones más disparatadas o mezquinas, banales o aberrantes. Del mismo modo que las puertas de los retretes públicos acogen las inscripciones chuscas del primer tarado que, en mitad de un aprieto, siente la necesidad irreprimible de dejar inscrito allí su testimonio, los canales televisivos se ha convertido en el gran tablón de anuncios de los descerebrados, de los flatulentos, de toda esa patulea que ha renunciado a cualquier atisbo de vida espiritual.
Al encumbrar a estos zotes al protagonismo, al exhibir sus cochambres venéreas, la telebasura no sólo está proponiendo una forma de entretenimiento abyecto; además está postulando un nuevo modelo vital que desea imponer a sus adictos. La telebasura invita al espectador a refocilarse y chapotear en el fango, pero subrepticiamente aspira a que acabe convirtiéndose también en fango. La telebasura postula espectadores convertidos en una sustancia inerme, dimitidos de la curiosidad y de cualquier atisbo de inteligencia. Bastaría que profundizásemos un poco para que descubriésemos detrás de este propósito embrutecedor una argucia anestesiante del Poder. No basta con denostar la telebasura que halaga los más turbios instintos del ciudadano; había que empezar a preguntar a quienes tienen autoridad para reprimirla o prohibir su existencia en qué les beneficia el mantenimiento de una masa lacaya e idiotizada que tiene satisfechas sus necesidades más bajunas.
2. Una comisión de autocontrol velará por la conducta ética en la prensa española
La Vanguardia 29 junio 2003La Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) creará una comisión de autocontrol que velará por el mantenimiento de unas conductas éticas y deontológicas que permitan garantizar la libertad de información y que ésta llegue en la mejores condiciones de objetividad y veracidad a los ciudadanos. El secretario general de la FAPE, José María Torre, manifestó ayer que la profesión periodística en España “está viviendo momentos de gran retroceso en las libertades y los derechos”.
Esta comisión de autocontrol será un órgano independiente de la FAPE y está previsto que cuente con el asesoramiento de personalidades del mundo del derecho, de la universidad, de los movimientos sociales y dela propia profesión periodística. Su función será la de dirimir la diferencias que se puedan producir entre medios de comunicación, entre profesionales del periodismo y entre éstos y las instituciones, partidos políticos, asociaciones o particulares que se puedan ver afectados pra alguna información.
En el transcurso de la reunión de la FAPE, que tuvo lugar el viernes y el sábado en Cáceres, la comisión deontológica denunció la precariedad laboral, que afecta de manera importante al mantenimiento de la ética en el ejercicio de la profesión. También acordó instar la creación de un consejo de lo audiovisual en España similar al que existe en Catalunya para velar por los contenidos audiovisuales.
3. Luis Rivas, director de Redacción y Antena de EuroNews:
"Los canales generalistas cuidan menos la realización y el montaje, y tienden a 'hacer radio' con la TV"
BoletinBit.tv 20 junio 2003Luis Rivas ha sido redactor jefe en EuroNews, el canal paneuropeo de información continua, desde su lanzamiento en 1993. Anteriormente, ha ejercido como corresponsal en Moscú y en Budapest para TVE, donde también ha desempeñado el cargo de editor adjunto de Información Internacional. Ofrecemos un extracto de la entrevista que le hicieron para Boletinbit.tv, hablando sobre el perfil de EuroNews.
- ¿Se convertirá EuroNews en una emisora financiada por la UE?
- EuroNews no está financiada por la UE. Recibimos una mínima subvención, menos de dos millones de euros, para producir ciertos reportajes y programas cuyo contenido es decidido por EuroNews, que mantiene el control editorial.
- ¿En qué busca diferenciarse EuroNews de los demás canales de 24 horas de noticias?
- La diferencia es que EuroNews ofrece información internacional desde una perspectiva europea, difundida simultáneamente en siete lenguas, con una especial atención al tratamiento de la imagen, sin periodistas en pantalla, sin talk shows ni mesas redondas, y capaz de interrumpir la programación para mostrar en directo las imágenes y los acontecimientos que tienen lugar en ese instante. Otra difrencia es que, mientras en las cadenas anglosajonas priman las declaraciones de personajes angloparlantes (como George Bush o Tony Blair), EuroNews ofrece la posibilidad de seguir ruedas de prensa en directo de políticos como Vladimir Putin, Silvio Berlusconi, Gerhard Schröder, Romano Prodi o José María Aznar.
- ¿Qué porcentaje de reportajes propios tenéis? ¿En qué consisten?
- EuroNews es una cadena fundamentalmente de postproducción. Estamos abonados a las principales agencias de imagen (como APTN, Reuters, Eurovisión) y a las de prensa escrita (en concreto, Itar Tass, EFE, AFP, Reuters, DPA, ANSA y LUSA). Contamos también con el canal de imágenes de las instituciones europeas (el EBS), y podemos utilizar las imágenes de las cadenas públicas europeas que forman parte de EuroNews. La producción propia se centra en reportajes sobre asuntos europeos y en entrevistas a líderes europeos. No tenemos corresponsalías, y nuestra especificidad nos impide una expansión en este sentido.
- ¿En qué ha cambiado EuroNews desde que ud. llegó en 1993 hasta ahora?
- Como para cualquier cadena de TV, diez años sirven para mejorar y subsanar los errores del inicio. EuroNews es un canal pionero en su idea, que es la de ofrecer contenidos paneuropeos en diferentes idiomas y con periodistas y técnicos de diferentes nacionalidades. En este tiempo, todos hemos ido aprendiendo a trabajar juntos y a intentar mejorar día a día.
- ¿Qué balance hace de su experiencia como corresponsal en TVE? ¿Echa de menos ese trabajo? ¿Qué opinión le merece la cobertura que se ha dado de la guerra en Irak, a nivel nacional?
- Ser corresponsal en el extranjero es para mí el trabajo más interesante para un periodista. No descarto volver a hacerlo, pero ahora no lo echo de menos. En cuanto a la cobertura nacional de la guerra en Irak, no me gusta criticar a mis compañeros. Lo único que he echado de menos en ciertas emisoras españolas ha sido una mayor y mejor utilización de las imágenes. Ahora se cuidan menos la realización y el montaje, y se tiende a "hacer radio" con la TV. Yo creo que al telespectador le interesa más ver lo que pasa que ver a la persona que le cuenta lo que pasa.
4. Un experto augura que el español superará al inglés dentro de 10 años
El texto que se prepara tendrá carácter normativo y descriptivo y saldrá a la luz en el 2005
La Voz de Galicia 30 junio 2003«Si no la primera lengua planetaria todavía, sí estará muy cerca de la primera (el inglés) en el plazo de unos diez años». Este es el futuro del español, según el secretario general de la Asociación de Academias de la Lengua Española, Humberto López Morales; este puertorriqueño, director de la Academia de la Lengua de su país, hizo estas declaraciones en la residencia de La Granda, en Asturias, en un receso de la primera reunión de la comisión interacadémica creada para elaborar la nueva gramática general, que tendrá carácter normativo y descriptivo y se publicará en el año 2005.
Esta reunión, según informa la agencia Efe, se prolongará hasta el sábado en la residencia de La Granda, bajo la supervisión del director de la Real Academia Española y presidente de las 22 academias de lengua española que existen en el mundo, Víctor García de la Concha.
El reto de la unidad
López Morales dijo que la progresión futura del español está condicionada por el avance de los cursos de este idioma como lengua extranjera y, «lo más importante de todo, por el manejo de la lengua en los medios de comunicación pública, como es el caso de Estados Unidos, donde ya hay casi 40 millones de hispanohablantes y dos cadenas de televisión emiten en español las 24 horas».
García de la Concha recordó que las academias dispersas por Hispanoamérica, Norteamérica y Filipinas trabajan, con la española, «en plano de igualdad y al servicio de la unidad de la lengua, que es el gran objetivo». Esa unidad se apoya en los tres grandes códigos del léxico, la ortografía y la gramática.
En los dos primeros casos, la unidad de lengua está estructurada con la publicación de grandes obras, como la última edición del diccionario que tiene ya carácter panhispánico.
«No se había hecho nunca»
El gran reto que le quedaba a la asociación de academias era la unificación de la gramática, dado que el último trabajo editado al respecto data de 1931.
Posteriormente, hubo un esbozo de una nueva gramática en 1973, «pero hacía falta proceder a redactar una nueva con todo el material que fueron aportando las academias».
Los académicos explicaron la metodología que siguen para elaborar la nueva gramática, que constará unas 1.500 páginas distribuidas en 50 capítulos en su versión base (habrá un volumen de compendio destinado al gran público), y será publicada en el 2005, coincidiendo con el cuarto centenario de la primera edición de la primera parte de Don Quijote de La Mancha .
Los integrantes de la comisión avanzarán esta semana en un primer borrador ya redactado por el académico Ignacio Bosque, quien explicó que, «por primera vez en la historia de la gramática académica estamos trabajando en equipo, es un trabajo duro y arduo, pero los resultados son muy interesantes, porque lo que sale de este trabajo es una descripción de la lengua española en su conjunto, que no se había hecho nunca».
Archivo de Noticias de Comunicación COSO
http://www.fundacioncoso.org/3/33.htmlArchivo de Boletines COSO
http://www.fundacioncoso.org/boletines/archivo.html