27 octubre 2003
Noticias de Comunicación
Boletín nº 65
OPINIÓN
Un lenguaje de los medios para erradicar la violencia
Artículo de Jesús Ballesteros, Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universitat de València1. Sesión de trabajo del Consejo Asesor de la Fundación COSO
Se crea el Observatorio Europeo para la Calidad de la Información
2. Kapuscinsky exige principios y critica la mercantilización informativa
3. Alerta sobre la confusión entre realidad y ficción en TV
Investigadores y profesores denuncian la creciente espectacularización de las noticias
4. Para evitar la telebasura basta con aplicar la Constitución
5. Retiran publicidad de “GH” y “Aquí hay tomate”
El foro del Espectador presiona para defender el horario infantil de Televisión
6. Zarzalejos, Franco y Cebrián exponen los problemas y el futuro de los diarios
7. La fragilidad del Papa: ¿ensañamiento mediático o nuevo elemento de su comunicación?
8. Premio internacional de periodismo por el documental «El Papa que vino de Polonia»
La ganadora, Pilar Requena, confiesa que ahora entienden mejor a Juan Pablo II
9. La dificultad de captar lo profundo en el mensaje televisivoUn lenguaje de los medios para erradicar la violencia
Jesús Ballesteros, Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universitat de València Para extender la paz y erradicar el odio, es esencial que los medios no utilicen nunca el lenguaje de los violentos, y por tanto no debería hablarse nunca de que "un grupo terrorista reivindica un atentado", porque ello equivale a decir que tenía derecho a hacerlo.De otro lado, los violentos no deberían aparecer como los sujetos de la acción en sentido gramatical, sino como el ablativo agente. El sujeto gramatical en la información sobre los atentados terroristas debe ser siempre la víctima. Se debe decir "tal persona fue asesinada por la banda terrorista"; y no "la banda terrorista asesinó a tal persona", porque es importante que quede claro quién es el sujeto y el titular de derechos.
Del mismo modo, es delirante que en los telediarios y otras informaciones gráficas aparezcan las siglas de los terroristas, mientras se está informando sobre sus crímenes. Es necesario no darles ningún tipo de publicidad gratuita y añadida, porque sin publicidad no habría terrorismo. No se trata de no informar, sino de informar de un modo que les resulte desfavorable.
1. Sesión de trabajo del Consejo Asesor de la Fundación COSO
Se crea el Observatorio Europeo para la Calidad de la Información"Un equipo humano envidiable" fue el comentario que se le escapó al Presidente del Patronato de la Fundación Coso, José Luis Boronat, tras el entrañable almuerzo que reunió en sesión plenaria a cuantos hacen posible la andadura de esta iniciativa para el desarrollo de la comunicación en servicio de la sociedad.
Patronato, Junta Directiva, Consejos Asesores de la Fundación y del Master, Patrocinadores,… son diversas formas de llamar a lo mismo: un equipo humano plural y de alto nivel, unido por el deseo de dignificar el trabajo del comunicador y el conjunto del panorama informativo en nuestra aldea global.
Surgieron allí numerosas ideas e iniciativas. No podía ser menos, cuando cuarenta profesionales -desde conocimientos multidisciplinares- se ponen a trabajar en equipo para analizar el presente y otear el futuro. Allí estaba presente el Periodismo "pura sangre" (Salva Enguix, Javier Peris, Lurdes Bretones, Fernando Ferrando, José Luis Zaragozá, Javier Martínez,…) pero también la Filosofía del Derecho y la Etica Informativa (Jesús Ballesteros, Vicente Bellver, Ignacio Bel…), la Alta Dirección de Empresa (Rafael Aznar, y Antonio Egea, ejemplo preclaro de la decisiva importancia que cobra la comunicación en el seno de los Consejos de Administración de las empresas), la Asesoría y Dirección de Comunicación (Angel Lorente, Marisa Ortega, Alo Montesinos,…), la docencia del Periodismo (Elvira García, Dino Cebrián,…), la Ingeniería de Telecomunicaciones (Tomás Baviera). Y muchos más, que no hace falta que nos andemos citando todos…
José Luis Torró ha contado ya en Diario de Valencia una de esas iniciativas, que vamos a poner en marcha: "A la hora del coloquio –escribe Torró- el profesor Ángel Faus agitó las aguas de nuestra convulsa profesión al plantear las razones de la crisis que la atraviesa. El problema no es exclusivo de nuestro particular patio de Monipodio. En todas partes cuecen habas, y en todas esas partes se da una generalizada coincidencia: crisis de credibilidad y de calidad de la información. El profesor Ángel Faus indicó una posible vía paliativa, la creación de un observatorio europeo para la calidad de la información. Una propuesta nacida al calor de una sesión de trabajo en Valencia, que ojalá pueda abrirse paso y, sobre todo, logre descubrir fórmulas capaces de devolver el vigor y la salud a una profesión entontecida por demasiadas razones coincidentes."
Pues a eso vamos. Equipo humano y buena voluntad no falta. Porque tampoco hemos citado a los otros muchos que –muy a su pesar- no pudieron asistir a la sesión (siempre hay razones de sobra justificadas, en este mundo agitado), pero que están ahí, arrimando el hombro. Se recordó especialmente a don Antonio Fontán, maestro de periodistas y miembro de nuestro Consejo Asesor, que estos días cumple ochenta años y recibe un homenaje bien merecido.
2. Kapuscinsky exige principios y critica la mercantilización informativa
Periodistas 21, 22 octubre 2003El periodista polaco Ryszard Kapuscinsky, de 71 años, premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades de este año y uno de los referentes del reporterismo del último cuarto de siglo, criticó el lunes en Oviedo las amenazas que sufre la profesión por su mercantilización, el control político y las amenazas identitarias de los nacionalismos, políticos y lingüísticos.
El autor de libros como Ébano o La guerra del fútbol hizo un llamamiento a los periodistas a defender sus principios y a mantener la exigencia sobre su propio trabajo.Para el reportero, es necesario recuperar la función social del periodismo por encima de las necesidades económicas y de las ideologías. El periodista debe mantener la independencia por encima de imperialismos y reacciones como la provocada por el 11-S o las provenientes de los nacionalismos.
Kapuscinsky es especialmente crítico con el alineamiento de muchos medios con la política norteamericana en Irak y la estrategia de los incrustados ("embbeded"), que no permite a los informadores moverse libremente en un conflicto.
Sobre los medios norteamericanos, censuró que se situaron "al servicio del gobierno" de Bush. La BBC y The Guardian recogieron gran parte de la reacción de los lectores críticos con la posición que denuncia el periodista polaco.
El hombre que se hizo famoso con sus crónicas de la caída del Sha alertó sobre los excesos de la mercantilización y la concentración informativa, especialmente cuando los medios caen en manos de empresarios cuyos intereses son ajenos a la información:
"El peligro no es solo la centralización, sino los medios caigan en manos de empresarios cuya finalidad sean las ganancias financieras sin ningún objetivo de servir al verdadero sentimiento ético de la profesión periodística".
Reconoció también las dificultades para ejercer un periodismo independiente. "Nuestra profesión es como las fuerzas armadas, requiere el cumplimiento de las órdenes. Sólo cuando alguien tiene ya un nombre propio y es un periodista con talento puede tener cierta independencia".
Kapuscinski mencionó tres principios inquebrantables para ejercer la profesión:
>>> Conciencia de la labor social que cumple la información;
>>> Respeto hacia el otro.
>>> Formación:"Vivimos en un mundo tan complicado y tan difícil de comprender que el siglo XXI exige de nosotros mucho trabajo. No podemos quedarnos con lo que aprendemos al principio de nuestra profesión, sino que se requiere un trabajo constante".
La postura crítica del reportero polaco y su apelación a los principios, derechos y deberes del periodista pone el acento sobre la autoexigencia de informadores y medios. Kapuscinsky apela a la responsabilidad en un mundo que necesita del buen periodismo para no sumirse en las tinieblas de la ignorancia y el totalitarismo.
3. Alerta sobre la confusión entre realidad y ficción en TV
Investigadores y profesores denuncian la creciente espectacularización de las noticias
La Vanguardia, 24 octubre 2003Existen límites entre la realidad y la ficción en la televisión? La mayoría de los investigadores y profesores del ámbito de la cultura catalana que han participado en el XII Congrés de Mitjans de Comunicació de Valencia, organizado por la editorial Tres i Quatre con el título de “Cinema, televisió i rock and roll: l'espectacle de la realitat”, creen que estos límites se han difuminado. Que los programas “info-show” y los “reality- shows”, entre otros géneros televisivos en auge, manipulan la información y la ficción con el objetivo único de entretener, de ofrecer espectáculo, provocando la confusión perversa en el espectador.
“La realidad surge del espectáculo mediático”, defendió en este congreso Josep Lluís Gómez Mompart, catedrático de periodismo de la Universitat de València. “Y es esta realidad –añade– la que percibe el consumidor”. Mompart, en su ponencia, afirmó que hasta las guerras se planifican ahora como un espectáculo.
Núria García, profesora de Comunicación Audiovisual de la Universitat Autònoma de Barcelona, defendió que la ficción, desde un punto de vista cuantitativo, pierde fuerza en Europa. Pero hay una razón: “La información que se ofrece no es la información que nosotros entendemos como la necesaria para describir la realidad, sino que es una información mezclada de pseudonoticias como los sucesos y las noticias del corazón en programas de ficción”. “Por eso, la ficción y la información se solapan, lo que ha provocado la decadencia de los ‘talk-shows’ y la aparición de programas como los ‘info-shows’ en los que no importa la palabra ni el mensaje, sino sólo el espectáculo”, añadió la profesora catalana.
Por su parte, Nel·lo Pellicer, periodista y profesor de Comunicación Audiovisual de la Universitat de València, reiteró que el “contrato” entre el espectador y el emisor “está trucado” ahora. “Si se observan la programaciones de las televisiones, vemos que se mezcla constantemente realidad y ficción”, asegura. Un hecho que contamina incluso a los programas informativos, “donde aparecen personajes reales surgidos de la ficción televisiva”.
En este congreso algunas voces se han alzado a favor de la función del periodismo. Josep Gifreu, catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universitat de Barcelona, pidió que el periodista “plante cara” al control institucional de la información. “El narrador no debe rendirse, y debe dar otra mirada que anule el unidireccionismo pretendido por las grandes potencias”, fue la propuesta ofrecida.
4. Para evitar la telebasura basta con aplicar la Constitución
Manuel Núñez Encabo, catedrático de Ciencias Jurídicas, señala en La Gaceta de los Negocios, 20 octubre 2003, que no es necesario ningún pacto especial para evitar la cultura basura: basta con aplicar la Constitución "y las normas que la desarrollan en relación con la salvaguarda de los derechos fundamentales de la persona, especialmente de los menores. Son normas, en principio, suficientes, aunque están descoordinadas. Lo importante es hacerlas cumplir ante la impunidad absoluta de los medios de comunicación. Complementario e incluso sustitutivo de las normas jurídicas debe ser el autocontrol ético, a través de los códigos de deontología del periodismo, que sólo merecen tal nombre si poseen las tres características señaladas por el Consejo de Europa: principios éticos hechos públicos, comisión independiente de vigilancia de su cumplimiento y aceptación voluntaria de sanciones. Además, se necesita un Consejo Audiovisual independiente. Con respecto a la televisión pública, además se precisa un Consejo de Administración y un director general que garanticen una actuación independiente de los poderes políticos."
5. Retiran publicidad de “GH” y “Aquí hay tomate”
El foro del Espectador presiona para defender el horario infantil de Televisión
La Vanguardia, 24 octubre 2003Henkel Ibérica (Neutrex Acción Oxígeno), Pascual (Vivesoy) y Matutano (Bits) son las tres marcas que han decidido retirar su publicidad de “Aquí hay tomate” y de un resumen de “Gran Hermano” que se emite a las 16.30 horas (ambos de Tele 5), ante la amenaza de boicot realizada por un grupo de asociaciones de consumidores, padres y telespectadores. “Estamos muy satisfechos por esta primera reacción a la campaña que hemos emprendido. Las empresas se han puesto en contacto con nosotros y nos han comunicado que no seguirán patrocionado esos programas”, explicó ayer Ascensión López, presidenta del Foro del Espectador, una de las agrupaciones que han promovido el boicot. La iniciativa se puso en marcha hace unas semanas y se centra en los patrocinadores de “telebasura que se emite en horario infantil”.
Sin embargo, López indicó que Nescafé ha resuelto continuar anunciando Nescafé Capuccino en “Aquí hay tomate” argumentando que “las 15.30 horas no es horario infantil, sino escolar”. La directiva de Televisión sin Fronteras obliga a las cadenas a preservar la protección al menor entre las seis de la mañana y las diez de la noche.
Para la representante del Foro del Espectador, el boicot es la única posibilidad de acción con el que cuentan en la actualidad los consumidores. “Somos partidarios de la autorregulación en las cadenas, pero vemos que no la cumplen; apoyamos la creación de un consejo del audiovisual pero los partidos políticos no se deciden a llevarlo a cabo. Ante ello, no nos ha quedado otro remedio que atacar directamente a la caja. Es un lenguaje que entiende todo el mundo”, señaló.
Los organizaciones implicadas confirmaron además que “la campaña no ha hecho más que empezar” y que continuarán solicitando que los consumidores no compren todas las marcas que “patrocinan telebasura que pueden ver los niños”. Asimismo, señalan que algunos mayoristas se han mostrado dispuestos a apoyarlos.
6. Zarzalejos, Franco y Cebrián exponen los problemas y el futuro de los diarios
ABC, 21 octubre 2003Fuertes críticas a la telebasura y apuesta del director de ABC para que «el mundo de la cultura y las ideas siga circulando por los periódicos».
«El Periódico de Cataluña» cumple veinticinco años y congrega a la profesión periodística en torno a su director Antonio Franco y dos invitados de excepción: José Antonio Zarzalejos y Juan Luis Cebrián, director de ABC y consejero delegado del Grupo Prisa, respectivamente.
El recuerdo al fundador del Grupo Zeta, Antonio Asensio, dio paso a un debate sobre las encrucijadas que vive el periodismo. Tras alabar el carácter dialogante del rotativo barcelonés y su trayectoria paralela a la andadura constitucional, Zarzalejos reiteró su preocupación ante la falta de responsabilidad de algunos medios de comunicación que les ha de llevar a una reflexión sobre su función social. Pero esa reflexión, subrayó, la debe realizar «un sector audiovisual poco ejemplar». Destacó el papel de los periódicos y sus elementos cualitativos frente a la radio, la televisión e Internet. «La prensa -dijo- tiene agenda propia y analiza e interpreta: el mundo de la cultura y las ideas seguirá circulando por los periódicos», apostilló. En el futuro, según Zarzalejos, «se habrá de entender la empresa periodística de manera más versátil y con más calidad».
Juan Luis Cebrián, por su parte, habló sobre el papel de Cataluña en un panorama de concentración de medios, Cebrián consideró «que había perdido peso debido a la política de algunos gobiernos de la Generalitat». Citó como un hecho del pasado «la alianza de sectores de periodistas con sectores del poder judicial o económico». Cebrián también coincidió con sus contertulios en el peligro que supone la televisión basura. Atribuyó su control «a la responsabilidad de los poderes públicos, pero también a las asociaciones de periodistas». En su opinión, «la televisión basura es un problema tan prioritario como la lucha contra la droga o el terrorismo».
«Un diario popular y progresista»
Antonio Franco, director del rotativo, se remontó al 26 de octubre de 1978 cuando vio la luz «El Periódico de Cataluña». «Queríamos un diario popular, progresista, independiente -recordó- que gustara más a los lectores que a los poderes; porque cuando un diario gusta a los poderes no sirve a sus lectores. Un diario explicativo, ameno y visual».
En opinión de Antonio Franco, la prensa diaria vive en la actualidad una «encrucijada», compitiendo con otros medios como la televisión o la prensa gratuita, pero sin un horizonte definido. Su receta es sencilla: «Ante la crisis del periodismo, más periodismo», resumió Franco, con el objetivo de acercar los diarios a los problemas reales, ganar interés y calidad, y romper tanto las «cadenas de sumisión que generan los poderes en torno a los diarios» como el «abismo» que separa a la prensa de los jóvenes. Los diarios también deben tener «más compromiso, ser más diferentes y mucho más militantes», agregó.
7.La fragilidad del Papa: ¿ensañamiento mediático o nuevo elemento de su comunicación?
Diego Contreras analiza en Aceprensa 143/03 el tratamiento del XXV aniversario de la elección de Juan Pablo II en los principales medios del planeta. Una efemérides que, al coincidir con un momento de progresiva debilidad física del Papa, ha hecho que los ojos de todos se hayan fijado en él como nunca. Tras resaltar que buena parte de las críticas a Juan Pablo II en realidad están dirigidas contra la doctrina católica en sí misma, observa que "paradójicamente, la debilidad física del Papa se ha convertido en un nuevo componente de su comunicación con los fieles".
"Desde hace algunos meses, el rostro del Papa está siendo uno de los más escrutados de la historia. Decenas de periodistas, cameramen y fotógrafos no se pierden un gesto durante las numerosas presencias públicas de Juan Pablo II. Y algo parecido ocurre a los miles de fieles que asisten a los actos o los siguen por televisión.
Aun en estas circunstancias, Juan Pablo II sigue siendo un Papa que no está "encerrado en el Vaticano", por lo que llama la atención que se haya podido dar crédito a rumores sobre su empeoramiento. Si se observa el estilo instaurado por el Papa, no es difícil pronosticar que –cuando llegue el momento de su muerte- no habrá necesidad de recurrir a los rumores. Juan Pablo II ha desmentido con los hechos aquel dicho romano según el cual "los Papas mueren, pero no enferman". El mundo entero ha asistido en directo, varias veces, al ingreso del Papa en un hospital, anticipado por una petición de oraciones; no hay razones para sospechar que las cosas vayan a cambiar.
En los meses pasados nos hemos ido acostumbrando a un Papa incapaz de caminar. Como es lógico, los nuevos padecimientos, y en concreto la dificultad de habla, producen mayor sobresalto, de ahí los gestos de inquietud de cuantos le contemplan. Paradójicamente, esta limitación se ha empezado a convertir en un nuevo componente de su comunicación con los fieles: basta observar los aplausos con los que la multitud conmovida sostiene y conforta su esfuerzo por pronunciar parcialmente una homilía. "Su voz tiembla, pero regala energía a 20.000 fieles", titulaba La Nazione (16 de octubre) la crónica de una audiencia general.
(…) Desde una perspectiva de fe, se entiende que su alumno y amigo Tadeusz Styczen afirme: "Es la hora más bella de su pontificado, porque puede llevar la Cruz de Cristo" (La Repubblica, 17 de octubre). Es comprensible que, para algunos, tanta exposición, y en tales condiciones, tenga visos de ensañamiento mediático: pero tal vez sea beneficiosa la presencia pública de un anciano enfermo, cuyo poder no es la fortaleza física, para una sociedad que parece encumbrar el glamour, es decir, las apariencias. (…)"
8. Premio internacional de periodismo por el documental «El Papa que vino de Polonia»
La ganadora, Pilar Requena, confiesa que ahora entienden mejor a Juan Pablo II
ZENIT.org 23 octubre 2003La periodista Pilar Requena, corresponsal de Televisión Española en Alemania, ha sido distinguida hoy con el Premio Internacional de Periodismo Rey de España 2003 por su documental «El Papa que vino de Polonia».
El documental fue emitido por Televisión Española el 1 de mayo, pocos días antes del viaje del Santo Padre a España, y reemitido el domingo pasado con ocasión del 25 aniversario de su pontificado.
El Premio, convocado por la agencia Efe y la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) reconocía en este trabajo «su gran calidad», «buena documentación» y la «importancia de los testimonios que en él se recogen, reveladores de un periodo poco conocido de la figura universal» del Pontífice.
La periodista ha relatado a la Agencia Veritas que su objetivo al preparar este reportaje era «buscar las raíces del Papa, localizar a sus amigos, a los sacerdotes con los que compartió el seminario clandestino, a políticos implicados en la transición polaca... conocer al Papa como ser humano».
«Yo creo que la etapa que le marcó como ser humano es la que permite comprender su forma de actuar como Papa, por ejemplo su oposición tajante a la guerra o su trato con los judíos», afirma la periodista.
Requena recuerda que el Papa tuvo amigos judíos, que vivió el drama de la guerra y el represión de un régimen totalitario y que su ciudad natal, Wadowice, no estaba lejos de Auschwitz.
Pilar Requena confiesa que «fue emocionante ver el amor que sus amigos sienten por él y la lealtad que le guardan». «Nadie quiso hablarnos de cuestiones que el Papa no haya tratado alguna vez, en este sentido son muy respetuosos».
«Todos me han hablado de un joven "empollón" y listísimo, pero al que por su gran humildad, nadie odiaba», dice; «y lo que cuentan de entonces añade se ha visto reflejado luego».
Al realizar este documental la corresponsal de Televisión Española se encontró con «una vida de guión cinematográfico donde lo más difícil fue hacer la selección para que los más de 100 Testimonios de personas que habían tratado a Karol Wojtyla entraran en 45 minutos de filmación».
En su trabajo de documentación, la periodista encontró anécdotas muy curiosas como las de un amigo del Papa que le confesó «cuando recibí la noticia de que había sido elegido Papa pensé: "nos quedamos sin un amigo", aunque al considerarlo mejor me dí cuenta de que "la elección era buena, porque así ganábamos todos"».
«En lo que he visto allí, con la gente que le conocía, está la clave para entender este Pontificado», afirma la periodista española. «La clave está en Polonia, en la historia de Polonia, el Papa es la viva imagen de la historia del siglo XX», añade.
Desde el punto de vista profesional, la periodista admite haber hecho un trabajo serio con el mismo punto de vista de todos sus trabajos: «acercar personas a otras personas, ser los ojos de los demás». «Cuando realizo mi trabajo reconoce pienso siempre en lo que le gustaría ver a mi madre, lo que ella podría entender».
Pero más allá de la profesionalidad que le ha merecido el Premio Internacional de Periodismo, la periodista reconoce que este documental le ha ayudado a entender mejor a Juan Pablo II.
«Confieso que me enfrenté a este reto con miedo, lo que sabía del Pontífice era lo que sabe el común de los mortales, mi trabajo nunca se había desarrollado en el Vaticano«, afirma.
«Sin embargo este documental me ha permitido entender cosas que incluso antes me llevaron a un alejamiento de la Iglesia. Ahora veo de dónde pueden venir ciertas decisiones de Juan Pablo II, por ejemplo su radical oposición a la guerra o su radicalidad en cuestiones morales», añade.
«Lo disfruté, fue emotivo e interesantísimo. Descubrí a un Papa que no había imaginado y me dio las claves para entender lo que no entendía, y hacerlo de forma que llegara a la gente».
Incluso la explicación a la «apasionada» devoción del Papa a la Virgen tiene, según la periodista, su explicación en los primeros añoS del entonces Karol Wojtyla en Polonia.
«Me contaron una anécdota muy bonita:cuando Karol nació, su madre pidió que dejaran abierta la ventana de la habitación para que el bebé escuchara los "Cantos a María" de la iglesia de Wadowice, que estaba muy próxima a su casa».
9. La dificultad de captar lo profundo en el mensaje televisivo
En su espacio de crítica televisiva El invento del maligno, en el Diario Las Provincias, José Javier Esparza comenta un reciente reportaje de Rosa María Calaf para TVE sobre Teresa de Calcuta.
"…me llamó la atención que el reportaje incidiera casi exclusivamente en los aspectos profanos de la obra de la monja: la asistencia a los necesitados, los hospitales infantiles,etc.
Todo eso es importantísimo, desde luego. Sin embargo, a mí me parece que la verdadera pregunta es más bien esta otra: por qué la fe es el único motor capaz de hacer que uno entregue toda su vida en una tarea semejante. Lo prodigioso de Teresa de Calcuta no es su obra con los desdichados –eso es admirable, pero otros muchos lo hacen.
Tampoco lo es el que esa dedicación se haya prolongado años y años en las condiciones más adversas –eso es impresionante, pero tampoco es un caso único. Lo verdaderamente prodigioso es la razón que le mueve a uno (…) a hacer eso y, más aún, el hecho de que esa razón sea siempre y en todos los casos la misma.
Esa capacidad de sacrificio es un tesoro. Quizá, ciertamente, un tesoro demasiado complejo para un reportaje del medio televisivo".
Archivo de Noticias de Comunicación COSO
http://www.fundacioncoso.org/3/33.htmlArchivo de Boletines COSO
http://www.fundacioncoso.org/boletines/archivo.html