Cámaras con efecto boomerang - José María Anchel

En pocas palabras...
Boletín COSO nº 74, 21 febrero 2007

Cámaras con efecto boomerang
José María Anchel
Periodista. Director de Relaciones Institucionales de la Fundación COSO

La televisión en este país es probablemente uno de los mercados más competitivos. No es fácil sobrevivir cuando uno se encuentra sometido a la evaluación diaria de la audiencia. En este contexto de competitividad, los reportajes con cámara oculta suponen un gancho eficaz para el espectador.

También se puede justificar el uso de estas microcámaras con el fin de contribuir a desvelar un abuso o una corrupción, y fomentar de ese modo un debate público. Así ocurrió, por ejemplo, con la emisión del programa Panorama en la BBC en el verano del 2004. Un grupo de periodistas se hicieron pasar por una agencia que promocionaba la candidatura de la ciudad de Londres para los Juegos Olímpicos del 2012, y pudieron grabar a uno de los miembros del Comité Olímpico Internacional que aceptaba una cuantiosa suma de dinero con el fin de inclinarse por la ciudad inglesa. En esta ocasión hubo pico de audiencia y un debate en la opinión pública más que intenso.

Al hablar de la cámara oculta siempre la he asociado al boomerang. En efecto, los periodistas podemos lograr con la cámara oculta un reportaje con un gran efecto sobre la audiencia y avivar un debate que contribuya a purificar la corrupción en las instituciones. Lo que ocurre es que esos compañeros pretenden ser fiables ante su audiencia ofreciendo una información que se ha logrado con medios poco francos. Si somos profesionales de la información, lo que la sociedad nos pide es que seamos veraces. Y si faltamos a la verdad una vez, a quien sea, antes o después se cuestionará la misma veracidad del mensajero.

De las implicaciones éticas y jurídicas que supone el uso de la cámara oculta vamos a reflexionar en la próxima Sesión de Trabajo de la Fundación COSO que se celebrará este sábado 24 en la Ciudad de la Justicia.